En Internet es fácil encontrar informaciones en pro y en contra. La ONU aboga por el uso del preservativo para frenar el SIDA y otras enfermedades venéreas, y la Iglesia, como no podía ser menos, lo condena.
La Iglesia defiende lo que dicen sus biólogos o científicos que difunden que el preservativo es inseguro, tiene muchísimos fallos mecánicos, es inútil, inmoral y contraproducente. Sus fallos son tan numerosos que la ONU está engañando a toda la humanidad, alentando con su uso la promiscuidad, la práctica del sexo fuera de su única finalidad prevista por Dios (Ecclesia dixit): la reproducción dentro del sagrado matrimonio, el bendecido por Dios y por su Iglesia (no vale el de parejas de hecho, ni, por supuesto, el gay porque “ça va de soi”(¡es evidente!), como dicen los franceses). La solución infalible para la Iglesia es la castidad hasta el santo sacramento del matrimonio, o llevar simplemente una vida casta y pura.
La castidad es el mejor remedio para todo: para evitar embarazos que pueden conducir al aborto, para curar de su “enfermedad”a los homosexuales, para evitar enfermedades “vergonzosas”, para evitar la masturbación (calificada por la Iglesia como pecado mortal por ser antinatural y no estar destinada a la procreación y ser un acto inútil), para evitar con total seguridad el SIDA…Se trata, pues, de mantener “relaciones moralmente sanas”. Por lo tanto, el Papa habla y afirma con toda solemnidad que los condones “aumentan el problema del SIDA”.¡Vaya, por Dios!
Según la Iglesia la ONU y los científicos no católicos están en el error, y afirma que los condones tienen fallos, que son porosos… Habla con la solemnidad que impone creerse infalible, aunque haya 7.500 nuevos infectados en el mundo cada día que pasa, a pesar de que haya 33,2 millones de seropositivos, de que en África haya 22,5 millones de infectados y que aquí aumente 1,7 millones cada año…
¿Está total y absolutamente segura la Iglesia de que no se salvaría ni una sola vida con el uso del preservativo, cuando dice que fallan el 20% de los condones? ¡Parecen muchos fallos, pero aún así se protegería por lo menos un 80%, que no es broma!. Y ni aún así, ¿permite a sus misioneros y monjas repartir condones?
¡Con todos lo que hubieran podido comprar y repartir con los millones gastados en la demagógica campaña contra el aborto para salvar a tantas personas, que no embriones. por cierto!.
Archivado en: Uncategorized
no se pero el condon sirve para protegernos de las infeciones
No has entendido nada, querido amigo..el condon solo beneficia a quienes lo fabrican..Nada, de proteger de infecciones..eso son los antibioticos..
Querida amiga: eso te lo estás inventando tú y la Iglesia, y no deja de ser una actitud fanática y fundamentalista, que va contra la mayoría de especialistas y comentaristas, y de la OMS…Ayuda a que el SIDA no se extienda, al menos en una buena parte.Sólo puede mantenerse su oposición desde el punto de vista dogmático y eclesiástico. Y es una actitud cínica y nada humanitaria. ¿Qué razones hay para oponerse? ¡Lo dice la Iglesia inquisitorial!
Saludos! soy Catolico, pero antes que nada, Humano, honestamente creo que la Iglesia, aun cuando la respeto, tiene terribles desviaciones por basarse en dogmas esteriles, que han sido desmentidos por la ciencia. Es cierto que la Iglesia acepta terminos como el de la evolucion (a diferencia de otras confesiones) pero por otro lado, se opone a diversos aspectos de la ciencia y la sociedad humana, basandose para ello en posiciones ortodoxas fuera de lugar, no por el relativismo moral, sino por la fundamentacion y desarrollo cientifico… mas bien soy de la tesis de que la iglesia no solo es necesaria, sino fundamental, para una mejor sociedad, pero eso solo significa que la responsabilidad de la Iglesia es inconmensurable, pues su influencia en un mejor mundo es crucial, y lamentablemente siento en muchas ocasiones que le cuesta aprender las lecciones que la historia le ha dado…
Estás sacándole punta a todo. Como siempre supongo que te quedas con los titulares y no oyes las palabras de la Iglesia.
Lo primero es que no dicen que la homosexualidad sea una enfermedad, ni la condenan ni la juzgan, ya que no se puede elegir si ser homosexual o no.
Lo segundo, como bien dices, abogan por una vida “pura” hasta el matrimonio, si bien, aun siendo cristiano, no estoy enteramente de acuerdo con esto, la Iglesia no dice que los condones aumenten el problema del SIDA sino que el no llevar esa vida lo hace, y eso no me puedes negar que es evidente.
Pero al fin y al cabo la religión también necesita evolucionar, no creo que la religión actual sea perfecta, Dios dejó el mensaje del amor y es cuestión del hombre interpretarlo. Sería como negar la validez de la física basándose en que hace un milenio esta afirmaba que la Tierra era plana. Afortunadamente la religión también ha evolucionado, desde su época en la que más estuvo alejada de su objetivo (edad media, inquisición, etc), pero aún le queda.
Nos vemos
Por cierto, la Iglesia admite el uso del condón en ciertas situaciones.
Tus deseos no coinciden con la realidad: la iglesia siempre ha ido contra la homosexualidad: en manifestaciiones públicas, en su oposición al matrimonio gay, en su desprecio a la sexualidad, y en sus manifestaciones de ko que es natural y antinatural, a lo largo de la historia…
Me he basado en la historia de la iglesia, en Redes Cristianas, que, por cierto, se ha dignado reproducir mi artículo en su página de internet…
Perdona, pero me parece que no estás bien informado.
Perdona pero me parece que el que no está bien informado eres tú. La Iglesia va contra el matrimonio Gay, lo que dento del ámbito cristiano es evidente. En el cristianismo el matrimonio es la unión bajo la visión de Dios de un hombre con una mujer. PEro no está en contra de la homosexualidad en si. No digo que no lo estuviera en el pasado. En el pasado no solo la Iglesia pero miles de gobiernos estaban en contra y castigaban la homosexualidad.
La Iglesia no dice eso, la IGlesia no juzga nada en lo que las personas no hayan tenido capacidad de elección, como creo que es normal y ético, sexualidad, razas, etc…
Yo no estoy hablando de la Historia de la Iglesia, sino de la Iglesia y lo que representa ahora.
No encontrarás ninguna información que venga de la IGlesia en la que se diga explícitamente que el mundo sería mejor si no hubiera homosexuales y que no debería haberlos.
Un saludo, y por lo menos te doy las gracias por responder comentarios en tu contra sin insultar, como hace otra gente bastante odiosa.
El uso del condón en alguna manera si evitaría la transmisión del SIDA, pero el hecho de usar un preservativo no quiere decir que vallas a estar 100% seguro de que no te valla a pasar nada. La Iglesia dice que el uso del condón eleva los innumerables problemas del SIDA porque el llevar esa clase de vida “usando el condón” es una vida promiscua y e inmoral. Además los mensajes que trasmiten las compañías encargadas de que las jóvenes y las personas usen preservativos es ridícula pues si te das cuenta el mensaje que dan es “TEN SEXO CON QUIEN TE VENGA EN GANA, PERO USA CONDÓN”. Dime tu, ¿Que es eso?
Reflexiona.
Que la iglesia ha sido desde siempre desfavorable con la homosexualidad y con el uso del condón es archisabido por todos, sobretodo en Africa.Sobre este punto me limito a la información de la OMS (Organización MundiaLde la Salud) porque está bien claro que la iglesia es culpable de la extensión del Sida con su oposición dogmática e inhumana al Sida.¿Por qué se opone la jerarquía a la asegnatura de Educación de la Ciudadanía? Por la información que se da sobre una educación sexual en libertad, que no es lo mismo que en libertinaje y en pecado. Un sector importante del clero católico está cayendo en la pederastia, lo cual es indicativo de algo.
Salud
Es más que evidente que la Iglesia ha defendido desde siempre que la homosexualidad es una enfermedad, y la consecuencia más clara es que es curable, según la Iglesia , y decir lo contrario es puro desconociminento o puro fanatismo.
El Papa acaba, por primera vez, de reconocer que es legítimo usar el preservetivo cuando se trata de evitar infecciones en la prostitución masculina, más o menos
No me he sacado de la manga la doctrina de la iglesia.Me he informado antes y lo he estudiado. La base de mi información ha sido Redes Cristianas, que encontrarás en internet, incluído mi artículo, que han tenido la osadía de publicar por entero.
Si tanto amor son capaces de diseminar, ¿porqué las manifestaciones de la jerarquía y la práctica cotidiana, las manifestaciones de antinaturalitat, la oposición al matrimonio